12.)8)5. анти-религиозный
"Если я верю в бога и его нет, то я теряю - ничего. Если я не верю в бога, а он есть, то я теряю - все"
Довольно известное выражение, которое я отрицаю.
Начнем с разделения на ислам и христианство: В первом путь к спасению только в почитании Аллаха и больше никого, а иначе ад за неверие, идолопоклонство или многобожие; Во втором путь к спасению это почитание Иисуса Христа, сына Бога "кто не почитает сына моего, тот не почитает и меня". В Христианстве Иисус Христос является единственной трапой к царству небесному и если это так, то все кто в него не веруют попадут в ад. Так же Авраамические религии не заканчиваются только на этих двух, но мне лень о них говорить.
Получается, в случае неправильного выбора вы попадаете в ад без каких либо шансов на искупление, а выбор уже не ограничивается "верить или нет". Эти два описанные пути к раю взаимно исключают друг друга и объединить их не получиться, а иначе Иегова/Саваоф/Иисус и Аллах отправят вас в ад за поклонение конкуренту, ведь они ревнивы.
Так же Ислам и Христианство деляться на движения и культы каждое из которых имеет свои аргументы и свои правила неисполнение которых подразумевают попадание в ад. То есть выбрать верить или не верить мало, выбрать Бога и религию - мало, требуется найти истинное течение по которому вам нужно исповедовать свою веру в случае если таковое есть. Так же существует множество религий нынешнего, забытых в прошлом и еще не существующих, они так же имеют или будут иметь разделения на течения. Если одно из этих учений верно, то шанс исповедовать верное стремиться к нулю, тем самым если Бог есть, то верующий как и неверующий имеют равноценные потери, если вам угодно, они теряют все.
Запугивание адом это способ продвижения, подобно тому как экстрасенс будет внушать вам выдуманные проблемы, что бы затем предложить выдуманное решение которое будет исполнено за невыдуманные деньги. Это удобный маркетинг, ведь верующие пиздец как бояться просто усомниться в своей вере и потому законсервированны в ней.
https://www.youtube.com/watch?v=5Wvn3YXjCNE
США и Россия:
Наша страна, вопреки мнению многих, довольно толерантно относится к неверию в бога, хотя бы из за нашего советского наследия. США же является намного более не только религиозным государством, но и менее терпимым к атеизму несмотря на лживые крики о торжестве свободы слова. Нередки случаи, когда людей увольняют по причине неверия в бога, а так же в сфере образования к атеистам относятся наиболее пренебрежительно, считая, что неверующий педагог будет давать пагубное влияние детям, а так же сомневаясь в его добросовестности.
Альберту Эйнштейн в период его прибывании в сша приходили письма от американцев которые критиковали его слова, о том, что по его мнению "персонифицированный бог" является детским способом описать происходящего в мире. В его сторону было сказано множество оскорблений по этому поводу, в то время как в зарождающимся иудейском Израиле даже предложили пост президента великому ученому(он естественно отказался, ссылаясь на то, что он не политик)
Тогда, приходит в голову довольно очевидный вопрос, почему религиозное как население так и правительство сша так сильно стремится угодить сообществу ЛГБТ защищая их права даже больше, чем людей с нормальной сексуальной ориентацией?(да, гетеросексуальность именно, что нормальная и здоровая, эту характеристику даю я, бисексуал).
Очевидно же, что в священных писаниях христиан - мужеложство, садомия и прочее считалось мерзким, греховным и заслуживающим искупления через муки в аду. На это США закрывают глаза, уши и стараются не говорить. Почему же? Мое мнение на эту противоречивую ситуацию - геи, лесбиянки, бисексуалы, трансы и прочие есть по всему земному шару, в каждом государстве. Сша поддерживая их интересы привлекает всех этих людей на свою сторону в информационной пропагандистской войне, тем самым какой нибудь транс из Белоруссии станет апозиционером, ведь он будет поддерживать западную позицию и не будет хотеть видеть свое государство союзником России, которая уже придерживается более восточной мысли и позиции многополярного мира.
Но с другой стороны, очень интересным итогом этого социал-государственного эксперимента стало то, что людей с сексуальными девиациями и просто лгбт+ людей стало в Америке больше в 3-4 раза чем является в норме. Так что да, геями, или кем то еще, не только можно родиться изначально, но и стать со временем из за воспитания например или окружающей среды.
Эта страница посвящённая религии, духовности и так же связанным так или иначе с этим темам которые обсуждаемы в околорелигиозной парадигме. Я буду не только критиковать религию, но и оправдывать время от времени, давать свои трактаты по этой теме и делать этот текст просто познавательным и потенциально интересным.
Вера не даёт смысл жизни:
"Одна из причин распространенности религий - нужда человека в смысле жизни, надежда, оправдание окружающих его страданий и жестокости, оправдание непонимания механизмов по которым мир вокруг устроен. Сконцентрируемся на первом, смысле жизни. Проблема в том, что будучи я сам религиозным и веря в бога, ад и рай, жертву Иисуса Христа, я все равно не видел тут смысла жизни. Смысл в том, что бы спастись от ада и прийти к богу? А зачем? Что бы не мучаться? А это разве смысл, а не просто страх перед страданиями и желание кайфовать в раю который лишь упакован в духовную поэтичную обёртку? Для человеческой психики этот вопрос важен, потому людям так сложно отказаться от веры, а сомнения их начинают пугать и винить себя в них. Но все же непринятие бессмысленности бытия - я воспринимаю как трусость, наивность, излишнюю эмоциональность где она ни к чему не ведёт, слабохарактерность, а так же сниженную интеллектуальность, ведь никакой бог и никакая вера не даст то, чего не существует и не может существовать даже гипотетически - объективного смысла жизни который сам не окажется не имеющим смысла. Грубо? Да. Но все же, то, что я не верю в никакой замысел и смысл, не оправдываю жестокость мира, не надеюсь на что-то сверхъестественное, все это не отменяет того, что я идеалист. а так же того, что для духовной конкуренции с религиями на этот глупый вопрос все же нужно чем то ответить. Потому, мне нужно начать изучать конфуцианство, что бы понять идею священного без наличия мистического."