Глава 2 Опасность переговоров
Перед лицом острых проблем борьбы с диктатурой (описанных в главе 1)
некоторые люди впадают в пассивное повиновение. Другие, утратив надежду
добиться демократии, могут придти к выводу, что необходимо договориться с
вечной, как им кажется, диктатурой в надежде путем «примирения»,
«компромисса» и «переговоров» сохранить какие-то позитивные элементы и
положить конец жестокости. На первый взгляд при отсутствии реального
выбора такой подход представляется привлекательным.
Серьезная борьба против жестокой диктатуры несет в себе неприятную
перспективу. Почему же необходимо встать на этот путь? Разве нельзя вести
себя разумно и искать пути к переговорам, находить возможности постепенно
покончить с диктатурой? Разве не могут демократы призвать к чувству
человечности диктаторов и убедить их постепенно сократить свою абсолютную
власть и, возможно, в конечном итоге предоставить возможность установить
демократическое правительство?
Иногда утверждают, что правда не всегда лишь на одной стороне. Может быть,
демократы недопонимают диктаторов, которые действовали из хороших
побуждений в сложной обстановке? Другие считают, что диктаторы с радостью
уйдут сами в той трудной ситуации, в которой оказалась страна, если только
поощрить и уговорить их. Можно также утверждать, что диктаторы могут
согласиться «на ничью», когда все стороны оказываются в выигрыше. Тогда
можно говорить о том, что более не будет необходимости идти на риск и
страдания в дальнейшей борьбе, если демократическая оппозиция готова
уладить конфликт мирным путем переговоров (может быть, даже при
посредничестве опытных лиц или правительства другой страны). Разве это не
предпочтительно по сравнению с трудной борьбой, даже если это
ненасильственная борьба и она не сопровождается военными действиями?