История России в произведениях Пушкина и Лермонтова
История России была одной из важных тем в русской литературе. Если покопаться в интернете, можно найти не только произведения Пушкина и Лермонтова, но и Валентина Иванова (Русь изначальная), Алексея Югова (Отважное сердце), А.К. Толстого (Князь серебряный), Михаила Залоскина (Юрий Милославский, или Русские в 1612 году) и т.д.
Можно перечислять вечно, но этот список никогда не закончится. У каждого автора свой оригинальный стиль , свой стиль повествования и раскрытия персонажей. Вечер за такими книгами будет проведён не зря. Но я бы хотела разобрать А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова.
Пушкин не только много писал, но и много читал. Особенно он любил проводить своё время за книгами исторического жанра. Поэтому он интересовался историей России и с радостью читал разные летописи и повести. Углубляясь в это всё больше и больше, он начал просвещать остальных людей, рассказывая об истории своей страны в стихотворном жанре. Ярким примером этого является "Медный всадник", "Песнь о Вещем Олеге","Борис Годунов" и т.д.
Образы в его повестях были разными, были смелые и отважные, тихие и трусливые персонажи, личности, которые брали всё, на что падал их взгляд, гордые и свободолюбивые, а также лживые и ужасные. Даже если это не говорилось прямо, то понять характер персонажа можно было по его поступкам. У Пушкина отлично получалось это показать. Александр относился к своим персонажам с любовью, даже у самого ужасного на вид человека были свои мотивы и цели, которые можно было понять. Думаю, ему было трудно хоронить некоторых героев. Например, отец Дуни. Он не сделал ничего плохого, просто хотел вернуть свою любимую дочь, но умер печальной смертью в компании спиртных бутылок.
Пушкин писал не только об исторических событиях, но и о простом русском быте. В учебнике по литературе таким произведением является "Станционный смотритель". Таких повестей наверняка больше, но на изучение нам дали её. В ней рассказывается о простой жизни смотрителя и его дочери. Начало довольно-таки положительное, дочурка хорошо разбирается в людях и легко может перевести самый ужасный конфликт в чаепитие. Но к середине уже начинаешь понимать, что хэппи - энда не будет. Дуню увозит Гусар, а бедный отец переживая о своём дитя, решает приехать в город и забрать её домой. К сожалению, в конце истории отец спивается и умирает, а дочь не успевшая попросить отцовского благословения, терзается чувством вины.
Этот рассказ является моим фаворитом среди произведений Александра Сергеевича, поэтому я решила рассказать вам именно о нём. Думаю, этот длительный разбор творчества Пушкина можно закончить и перейти к Лермонтову.
1837 год. Слухи о смерти Пушкина блуждали по улицам Петербурга, заходя в каждый дом. Не обошли стороной и Лермонтова. Молодой фанат творчества данного поэта был невероятно зол и на эмоциях написал стихотворение "Смерть поэта". Будто слухи оно тоже разнеслось по городу, и тогда никому неизвестный Михаил стал обретать популярность. Кто знает, из - за чего он стал интересоваться историей? Может быть, смерть Пушкина так повлияла на него? Никому неизвестно. Так или иначе, на ряду с популярными стихами об одиночестве и отчаянии, стояли стихи о разных исторических событиях.
Стихотворение "Бородино" он написал в честь юбилея Бородинской битвы (1837). Он не только рассказал об ужасах, которые происходили в той битве, но и с нескрываемым восхищением описал героизм русского народа. Французы захватившие Москву уже предсказывали то, как будут пировать в городе, но как говорит великая русская пословица "Русские не сдаются"! Построив феод и собрав последние силы, горожане победили французов. Много было потерь, ведь шли на битву в рукопашную, но отбить Москву смогли. Этим поступком все восхищаются по сей день.
Я хотела разобрать "Песню про Царя Ивана Васильевича...", но это будет несправедливо по отношению к Пушкину, у которого , я рассмотрела только одно произведение. Поэтому перейдём к следующей части.
И Пушкин и Лермонтов любили писать об исторических событиях, этого нельзя отрицать. У каждого из них были свои темы, которые они разбирали. Свои художественные стили,своё отношение к персонажам, отношение к происходящему. У них разные ценности, разная манера повествования. Перечислять можно долго, но я думаю, вы и сами понимаете, к чему я веду. Пусть Михаила и прозвали преемником Александра, они всё равно разные. Сравнивать их обоих, сравнивать их произведения, я не вижу в этом смысла. Я не хочу сравнивать двух великих писателей, находить минусы и плюсы в их произведениях и поступках.Кто я такая чтобы это делать?
В заключение я хочу сказать, что уважаю их обоих. Мне нравится их деятельность, какой бы она не была. Каждый из них останется в моём сознании, и я с радостью буду рассказывать своим детям(если они будут) о них, буду читать им сказки, написанные не только Пушкиным и Лермонтовым, но и другими великими писателями. Я буду стараться привить им любовь к литературе, которая есть у меня. В стихотворном стиле легче учить историю, да и не только историю, но и другие отрасли науки. Но не буду забегать вперёд, кто знает, как сложится дальнейшая жизнь? Что произойдёт в будущем?Возможно, кто-нибудь из моих одноклассников станет таким же хорошим писателем, на таком же высоком уровне? И теперь уже будущее поколение будет с восхищением читать их произведения? Кто знает...
Источники которые я брала для написания данного сочинения:
•Учебник Литературы
•Википедия
•И другие открытые источники информации.