Мужской стандарт
-Ты не мужик, если не показываешь, кто главный. Ты слишком мягкотелый и эмоциональный.
-А разве такой какой я есть тебя не устраивает?
Или все растворились в стереотипах и не дают людям показать свою уникальность?
Ещё в детстве родители поместили в наши сознания кто такие мужчины, а кто такие женщины. Мужчины - сильные, большие люди, глава семьи, «как я сказал, так и будет», кормильцы и главные защитники собственной любви. Женщины - хрупкие, нуждающиеся в помощи существа, хранительницы очага, «их место на кухне у плиты». Всем знакомы эти определения еще с юных лет. И это самый яркий пример стереотипов о мужчинах и женщинах. Нет, я ни в коем случае не отрицаю, что такие реально существуют и есть семьи, которые живут по таким моральным устоям, но их мало.
В детстве ты не осознаешь всей сути того, что тебе говорили о мужчинах и женщинах, а когда ты вырастаешь, ты понимаешь, что бывают разные ситуации и разные люди, не соответствующие таким стандартам. Это особенно интересно наблюдать, когда ты такой же маргинал стереотипов.
Стереотип это всего лишь слова, но как они влияют на людей?
Психологически слабые люди, которые бояться непонимания общества или своей второй половинки, подвергаются влиянию таких слов больше всего.
Когда-то, еще полтора или два года назад, я был таким же ментально слабым человеком. Любой возглас о том, что я не соответствую стандартам, меня ломал. Я задумывался о том, что моя уникальная доброта, забота и мягкотелость, станет путем к разрушению стереотипов о мужчинах и парнях, но все было тщетно. Бывшая любовь говорила мне: «Если ты не пойдешь подрабатывать после 3-его курса, я тебя прибью», «Будь смелее, ты же мужик», «Почему я одна все решаю?». Но задумывалась ли она о том, кто я на самом деле, каков мой характер? Конечно, нет. «Я не иду работать, ибо я учусь, мне нравится учеба», «Я не смелый, ибо не люблю высказывать свое мнение или принимать быстрые решения без обдумывания», «Тебе так кажется. На самом деле я просто хочу найти общий вариант, который подходит обоим. Иногда я просто иду на уступки, поэтому твои решения всегда принимаются.» Не задумываясь о такой важной части как личный характер, люди пытаются из партнера выстроить тот стандарт, который им когда-то навязали родители или который они где- то увидели, без разрешения самого человека.
На таких людей просто давят, чтобы те изменились в сторону общей характеристики персоны под названием «мужчина». На поводу у кого-либо они идут по щелчку пальца. А может это им не нравится, задумывались ли вы об этом? Может они хотят быть такими какие они есть и в будущим из них получится хороший муж, любящий отец и профессиональный работник. Если они захотят - они поменяются.
А что насчет противоположностей психологически слабым людям?
А теперь мы переходим к тем самым «маргиналам в сфере стереотипов». Речь пойдет о тех, кто не обращает внимание на стандарты, они такие какие они есть, они считают нужным быть такими. Плохо ли это? Ну тут как посмотреть.
С одной стороны, это очень хорошая черта характера - некий пассивно-адекватный нарциссизм с нотками миниатюрного эгоизма. Почему именно такое описание личности? Человек воспринимает свой характер как нечто особенное, индивидуальное или уникальное и не собирается его менять, если сам не посчитает это нужным. Здесь присутствует нарциссизм, но не выходящий за рамки положенного, при этом имея ноту пассивности. Да, человек думает и знает, что он уникален, но не твердит об этом направо и налево. Восприятие собственного характера как чего-то индивидуального, не как у всех, это адекватно. А смена личных моральных «настроек» по нужде, не слушая других - это мелкий, но тоже вполне себе правильный эгоизм. Рассматривая мою ситуацию, сейчас моя голова знает, что я, как личность, хоть и не соответствую стандартам, но во мне есть много уникального, не совпадающего со стереотипами. С моими «настройками» я живу как «маргинал общественных стереотипов» также, как и другие и не жалуюсь. Я слушаю других, ориентируюсь на интересы общества, но делаю с собой то, что посчитаю нужным, при этом не ломаю остальных. Главное, чтобы моральные «настройки» не слетели. Иначе...
Уже с другой стороны, такие люди перестают слышать других, они делают то, что им надо, не ориентируясь на общество. В худшем случае, они будут диктовать уже свои стереотипы, дабы перестроить людей, не задумываясь о желаниях массы людей. Знакомо, не правда ли? Для них общество будет как стадо неотесанных существ, которые не способны показать свою уникальность, которые лишь ссылаются на общие правила, не имея собственных - «все как под копирку». Нарциссизм и эгоизм выходит уже на новый уровень, но к ним добавляется еще более страшная вещь - дегуманизация. Наш маргинал перестает воспринимать людей за живых думающих существ. Для него человек уже не человек. Отсюда и попытка воспитать в других, то что их делает людьми - уникальность и самостоятельность. И вот откуда берутся ораторы собственных стандартов?
Следует понимать, что индивидуальность важна, но тогда, когда она именно ваша и только ваша. Стереотипы стоит выслушивать и запоминать, но если вам не требуется себя менять, то и смысла тратить силы нет.
-А все-таки твой настоящий характер лучше, чем у других парней.
-Я просто выстраивал себя так, чтобы нравилось не только мне, но и другим.