#2 Тень внутри
Критик: Frost_and_Dark aka Рено
Автор: stefarubystef
Примечание: я не очень близок к жанру детектива, так что возможно некоторые мои претензии будут необоснованны. Так же хочу напомнить что я начинающий критик, не бейте пожожда))
Обложка:
(Извините за качество, просто у меня сейчас нет доступа к компьютеру и пришлось резать скриншот)
Обложка выглядит неплохо, тёмный силуэт и винил часто ассоциируется с жанром детектива, и название и автора видно хорошо, но мне всё-же есть что отметить.
Первое, и наверно это больше субъективно, но почему название на английском? Книга на русском, название в профиле на русском и наверно лучше было-бы на обложке тоже сделать название на русском. Но это уже на ваше усмотрение.
Второе нет возрастного ограничения, но так как книга 16+, то это и не так важно.
9/10
Аннотация:
Аннотация вполне стандартная, всё было хорошо, произошёл такой-то пипец, а вот этому челу теперь разгребать. Единственное, что значит это "#1 напряжение..." Я не совсем понял, буду не против если автор объяснит.
В общем всё хорошо, упрекнуть особо не за что, кроме того что очень заезженно
9/10
Сюжет:
(Осторожно, могут быть спойлеры)
На эту часть автор попросила обратить внимание.
И вот тут уже начинается не то чтобы слабая сторона книги, но как будто просто недожатая.
Откровенно говоря первые глав. 5-6 (не беря в учёт первую, потомучто то, что в ней просто знакомство с персонажами это норма) персонажами это это cntrl+c cntrl+v с заменой имён и мест, самый сок расследования начинается с главы седьмой. И дело даже не в том, что до неё у детектива толком не было данных кого расспрашивать, а в том, что эти самые расспросы написаны как-то... Лениво, что-ли. Всё свидетели в один голос твердили: "Карен знаем, о клубе не знаем, о смерти сожалеем и ничего не знаем"
Для меня жанр детектив заключается в том, что у читателя по мере прочтения книги начнут появляться свои доводы, кто может быть главным мужском, и для этого нужно хорошо прописывать диалоги, а тут большая часть опросов подозреваемых и свидетелей подвержена таймскипу, из-за чего данных у читателя почти нет и он одним словом нихрена невдупляет.
На мой взгляд, эти главы-пустышки можно вырезать, и ничего не поменяется, а взамен написать больше глав о подробностях подготовки к суду и о самом суде, в конце концов суд должен быть кульминацией книги, а тут... Ну, в общем очередной таймскип.
Да и на протяжении всей книги ощущается некая ленивость, нет ни одного персонажа, который отказался бы от диалога с детективом, нет почти никакой связи между всеми этими персонажами, кроме клуба, и почти каждый опрошенный является какой-то богатой, успешной личностью, но при этом гг о них и близко не в курсе.
А с работой Карен автор очень сильно прокололась. В начале нам сказали, что Карен библиотекарь. А в конце трупный жмурик решил переписать свою биографию и стать юристом.
В общем огромный потенциал, слитый в унитаз.
4/10
Персонажи:
Здесь становится ещё хуже, персонажей много, но никто из них не прописан, отличительные черты персонажей можно почитать по пальцам руки:
Джон по всей видимости адреналиновый наркоша, ибо так суетится по какому-то в общих чертах рядовому делу явно не черта профессионального детектива.
Линда хакер дохера, ибо находит где-то в интернете вообще всё.
Карен принципиальная.
И на этом всё. Больше мне не запомнилась ни одна черта характера ни одного персонажа, максимально картонные, просто есть чтобы быть.
2/10
Граматика и авторский слог:
На эту часть автор попросила обратить внимание.
Честно говоря, я не очень силён граматикее, орфографии и орфоэпии, но выделить самые главные и явные ошибки могу.
Читается книга легко, нет нагромождений текста в одном предложении, и в целом в книге не так много ошибок, а те что есть по большей части лексические, грамматических ошибок почти нет.
Однако довольно мало описаний, это существенный минус.
Здесь просто ненужное слово.
Неверные окончания, интерес (что делаЛ?) быЛ. Интерес (какОЙ?) явнЫЙ
Здесь просто не понятная для меня формулировка, возможно автор имела ввиду "перевели дух" или что-то вроде этого, в общем тут такое есть.
Тут скорее просто опечатка.
Здесь снова непонятная формулировка, но на этот раз я даже предположить не могу, уж извините =(
Тут возможно даже не ошибка, я не уверен, но думаю правильнее будет написать "кладя"
Здесь мне кажется автор отвлеклась и потеряла, что она писала. Предложение в принципе написано так будто это мутант из примерно трёх.
То что подчёркнуто жёлиым даже и не ошибка, но люди обычно говорят "я чувствую".
Подчёркнутое оранжевым это неправильный порядок слов, лучше будет написать "не доверять людям слишком много"
Здесь небольшая речевая ошибка, в первом абзаце говорится что Джон и Линда сели за стол анализировать записи, а во втором абзаце снова говорится, что они сели за стол анализировать записи.
Выражение "наблюдать что-то/кого-то" существует, но используется в других случаях, тут нужно написать "за ней кто-то наблюдает"
Возможно некоторые мои исправления были неверны, и возможно я чего-то не увидел, но это были все ошибки и недочёты, которые я видел.
6/10
В общей сложности книга набрала 31 балл из 50 возможных.
И я ещё раз напомню, что это лишь личное мнение не самого опытного критика и никогда не поздно учится.
Спасибо, что прочитали эту рецензию, надеюсь, я вам помог))