"Мнение"

[Внимание! В последующем тексте возможны грамматические ошибки, очепятки и прочие условности. Донни НЕ претендует на то, что моё мнение единственное верное и к нему вообще следует прислушиваться. Спасибо за внимание.]
___

Всем доброго времени суток!^^)/

Сегодня мы разберем моё мнение на книгу "Тринадцатый круг ада" от Saturn_on_fire.

Прежде всего я хочу вам напомнить, что это лишь субъективное мнение одного человека. Это вовсе не значит, что работа автора плохая или хорошая, а значит, что она понравилась или не понравилась мне. Далее подробнее написано "что и почему".

___

Обложка.

Очень достойный уровень исполнения. Обложка меня прям зацепила своим качеством. Картинка приятная и интересно выполнена, словно за этой чёрной дверью действительно скрывается что-то таинственное и опасное.

Оформление шрифта так же подходящее и хорошо читается. Такая обложка бы меня определённо зацепила, листай я ленту в поисках новой книги.

___

Аннотация 

Данная аннотация - одна из тех немногих, в которых достаточно всего. Тут у нас в один абзац попала буквально вся необходимая информация, чтобы читатель понял чего ждать от книги - тот стержень, на котором будет строиться весь каркас истории. В конце вопрос, будто подчеркивающий слова выше. Ничего лишнего.

- - -

Мнение по книге:

Есть несколько пунктов, из-за которых я прочитал пролог с первой главой данной книги и на этом решил остановиться.

1. Противоречивые фразы.

На самом деле я такую встретил только одну в прологе: "героиня прочитала записку, разорвав её". Как она может одновременно читать записку разорвав её? Она читала по слову и затем кусочек листа с этим словом отрывала? Или же сначала разорвала, а потом  собрала кусочки в форму листа и прочитала?

В остальном же я (обычный читатель) посчитал текст очень " чистым" на наличие орфографических ошибок. Читать легко и достаточно интересно.

2. Пафос

Как же. Много. Пафоса.
Как понимаю персонажей главных в истории два. Мелания и Александр.

Пожалуйста, не посчитайте мои следующие слова за грубость, потому что я НЕ ставлю целей вас как-либо обидеть, но в попытке выставить гг крутыми, вы немного переборщили с пафосом. Из-за этого гг воспринимаются как чудаки с "М" вместо "Ч". Я понимаю, что у Александра такой характер - он сосредоточен на работе, достаточно хладнокровен и непоколебим. Но "лететь" 200 км/ч по городу - это не крутой поступок, а тупой. Пусть даже это и только в книге.

У вас же прекрасно получилось передать его характер через чувства  Лизы и как он отреагировал на предательство в виде лжи от друга. Да и вообще, взаимоотношения персонажей - это то, что у вас превосходно получилось. В чувства персонажей хочется верить.

Теперь Мелания. Тут ещё можно понять - это часть её мышления и образа, т.к. она считает себя чуть ли не бессмертной. Но даже так, хоть одна черта персонажа должна быть притягивающей. Быть может в будущем будет что-то такое, но пока что она показала себя как максимально отталкивающий персонаж (в этом ваша задумка удалась).

3. Реализм, граничащий с абсурдом.

С самого начала истории она воспринимается как что-то реалистичное и серьёзное. В том плане, что чувствуется, будто история создавалась не для детей. Но потом случаются такие моменты, где эта самая "реалистичность" подвергается сомнению. Например, момент, где

Иван сжал до хруста тонкое запястье девушки.
В данном случае хрустнуть могли суставы или сломаться кости. При двух этих обстоятельствах гг не смогла бы затем схватить свою обувь и этой же рукой полоснуть его по лицу. Хотя бы минуты две она бы не смогла нормально пользоваться кистью, если это просто суставы "хрустнули".

Далее имя Ивана нам преподносится просто как данность, без какого-либо контекста. Никто его по имени не называл, а в этой главе гг у нас пока только Александр, так что и узнать его имя мы ну никак не могли. Это же не игра, в которой никнеймы над головами светятся.

Будь ты хоть 200%-тным трудоголиком, подсознательное вздрагивание или хоть какая-то реакция на боль должна быть. Ну, или он робот, скрывающийся под маской человека.

_ _ _

Итог:

Быть может просто я разбалован качеством прошлой книги проекта "Мнение", но пересиливать самого себя и читать через "не хочу" я не стану. Книга действительно достойна внимания, в ней есть свои положительные качества в виде описания происходящего или проработки персонажей с их особенностями, но так же (как и в любой другой книге) в ней есть то, что может не понравится кому-то из читателей. К сожалению, в этот раз мне довелось попасть в их число.